民间借贷纠纷 （2015）成民终字第598号

李佳、薛敏对借条本身的真实性予以认可，只是提出借款不真实，借条是在王健的恐吓胁迫方式下出具的，但李佳、薛敏并未提交相应的证据。从警方的询问笔录也可看出，李佳在出具借条后并未在第一时间报警，而是在借条约定的还款期满，王健向其催要后才向警方报案。该报案行为应理解为双方因还款发生纠纷，不足以据此否认借款事实本身的真实性。故李佳、薛敏以借款不真实、借条是在胁迫的情况下出具的抗辩缺乏相应的证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李佳、薛敏于判决生效之日起十五日内向王健归还借款350000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月31日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费3275元，由李佳、薛敏负担。宣判后，李佳、薛敏对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，发回重审。二、由王健承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由为：李佳出具收据是因为王健在家中静坐不走并言语恐吓胁迫家人子女，并且王健并未交付35万元现金。民间借贷为实践性合同，

李佳、薛敏对借条本身的真实性予以认可，只是提出借款不真实，借条是在王健的恐吓胁迫方式下出具的，但李佳、薛敏并未提交相应的证据。从警方的询问笔录也可看出，李佳在出具借条后并未在第一时间报警，而是在借条约定的还款期满，王健向其催要后才向警方报案。该报案行为应理解为双方因还款发生纠纷，不足以据此否认借款事实本身的真实性。故李佳、薛敏以借款不真实、借条是在胁迫的情况下出具的抗辩缺乏相应的证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李佳、薛敏于判决生效之日起十五日内向王健归还借款35000

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第598号上诉人（原审被告）李佳，男，1984年4月19日出生，藏族，住成都市新都区。委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛敏，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王健，男，1986年4月20日出生，藏族，住四川省金川县。委托代理人李骏，四……