土地承包经营权纠纷 （2016）甘29民终311号

原告起诉要求二被告及第三人返还的土地属农村集体所有，且二被告转让给第三人马某丁后，第三人已经取得了土地使用证，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，退回原告马某甲。二审中，上诉人马某甲没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。不予支持。原裁定适用法律正确，裁处正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收的上诉费70元，退还给上诉人马某甲。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵发源审　判　员　　马超芳代理审判员　　汪益斌二〇一六年八月二日书　记　员　　马忠贤 来源：

原告起诉要求二被告及第三人返还的土地属农村集体所有，且二被告转让给第三人马某丁后，第三人已经取得了土地使用证，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，退回原告马某甲。二审中，上诉人马某甲没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。不予

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘29民终311号上诉人（原审原告）：马某甲。被上诉人（原审被告）：马某乙。被上诉人（原审被告）：马某丙。被上诉人（原审被告）：马某丁。原审第三人：马某戊。上诉人马某甲与被上诉人马某乙、马某丙、第三人马某丁、马某戊土地承包经营权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初604号民事裁定，宣判后，原告马某甲不服，向本院提起上诉……