财产损害赔偿纠纷 （2017）皖11民终1110号

本案系案涉车辆被许翠华、何玉棚不法占有引起的物权保护纠纷。从我国民法对物权的保护方法方面而言，黄煜志请求许翠华、何玉棚赔偿其替代性交通工具费用，没有法律依据，不应予以支持。黄煜志另请求许翠华、何玉棚赔偿其修理费2580元，并提供了两张更换轮胎、机油、电瓶等物品的发票佐证。经查，两张发票上开票时间分别为2017年1月21日、25日，而案涉车辆取回时间为2016年7月8日，间隔较长，且黄煜志也无证据证明其在取回案涉车辆时对车辆状况的完好性提出过异议。综上，黄煜志未能证明该项费用的产生与许翠华、何玉棚的不法占有有关，该项请求，也不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄煜志的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄煜志负担。二审中，黄煜志提供了2016年7月15日盖有来安县全城轮胎经营部章的送货单一份和2016年7月16日盖有彭正林发票专用章送货单一份，用于证明黄煜志在一审中提供的2017年1月21日、2017年1月25日的安徽省国家税务局通用手工发票是为了起

本案系案涉车辆被许翠华、何玉棚不法占有引起的物权保护纠纷。从我国民法对物权的保护方法方面而言，黄煜志请求许翠华、何玉棚赔偿其替代性交通工具费用，没有法律依据，不应予以支持。黄煜志另请求许翠华、何玉棚赔偿其修理费2580元，并提供了两张更换轮胎、机油、电瓶等物品的发票佐证。经查，两张发票上开票时间分别为2017年1月21日、25日，而案涉车辆取回时间为2016年7月8日，间隔较长，且黄煜志也无证据证明其在取回案涉车辆时对车辆状况的完好性提出过异议。综上，黄煜志未能证明该项费用的产生与许翠华、何玉棚的不法占有有关，该项请求，也不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2017）皖11民终1110号密级：内网公开份数：10缓急：急标题：民事判决书合议庭成员（签名）：年月日拟稿人（签名）：年月日安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1110号上诉人（原审原告）：黄煜志，女，1931年9月8日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱国东，男，汉族，1954年9月10日生，住安徽省来安县。被上诉……