机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣05民终168号

本案属机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是：当事人双方在本案中的责任承担如何认定；北京物流长沙分公司主张的赔偿金额如何确定。关于当事人双方在本案中的责任承担的认定。张玉连驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，在本次事故中承担主要责任即70%的事故责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案交通事故系牵引车、挂车连接使用时发生的，阜阳运输公司、济源运输公司作为张玉连的被挂靠人，应与张玉连承担连带赔偿责任。北京物流长沙分公司车辆驾驶人张炳春驾驶设计最高时速低于七十公里的机动车进入高速公路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十七条之规定，在本次事故中承担次要责任即30%的事故责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，北京物流长沙分公司的损失应由中国人保财险太和支公司在其交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按70%比例由中国人保财险太和支公司在其第三者

本案属机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是：当事人双方在本案中的责任承担如何认定；北京物流长沙分公司主张的赔偿金额如何确定。关于当事人双方在本案中的责任承担的认定。张玉连驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，在本次事故中承担主要责任即70%的事故责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案交通事故系牵引车、挂车连接使用时发生的，阜阳运输公司、济源运输公司作为张玉连的被挂靠人，应与张玉连承担连带赔偿责任。北京物流长沙分公司车辆驾驶人张炳春驾驶设计最高时速低于七十公里

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终168号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路汽车站对面。主要负责人：刘红军，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福田智科物流有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业园。主要负责人：江健，该分公司经理。委托诉讼代理人……