服务合同纠纷 （2017）京03民终10201号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金房公司、中天公司及世腾佳讯公司签署的《施工使用电梯的维修保养及司梯运行服务协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。关于电梯人员维护费，双方均确认中天公司已经结清2012年9月至2013年1月期间的费用，现金房公司主张2013年2月至6月期间的人员维护费并提交《电梯安装工程施工技术资料移交书》、《致函》等证据证明于电梯移交前一直存在报修维护等交涉记录。中天公司对此予以否认，但未能就其所述于2013年1月将电梯移交中泽林萃公司予以举证，亦未能举证证明于2013年1月依约通知金房公司停止对电梯的维护保养，故金房公司所述更符合在案证据指向，该院予以采信，金房公司参照已结费用标准主张2013年3月-6月期间的人员维护费理由正当，该院予以支持。关于配件费，据经四方签字确认的六份《致函》可知所涉损坏系工程施工期间人为因素所致，而非电梯自身原因，依约应由中天公司按实际损失承担费用。但《林萃项目电梯施工期间人为破坏部件统计表》系金房公司单方制作，未经各方确认，该院难以认定，结合金房公司提交的维修保养期间更换

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金房公司、中天公司及世腾佳讯公司签署的《施工使用电梯的维修保养及司梯运行服务协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。关于电梯人员维护费，双方均确认中天公司已经结清2012年9月至2013年1月期间的费用，现金房公司主张2013年2月至6月期间的人员维护费并提交《电梯安装工程施工技术资料移交书》、《致函》等证据证明于电梯移交前一直存在报修维护等交涉记录。中天公司对此予以否认，但未能就其所述于2013年1月将电梯移交中泽林萃公司予以举证，亦未能举证证明于2013年1月依约通知金房公司停止对电梯的维护保养

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10201号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，男，中天建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京金房设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼4层410。法定代表人：阳明，总经理。委托诉讼代理人：阳建兵，北京金房设备安装工程有限公司……