财产损害赔偿纠纷 （2015）乌中民一终字第578号

李殿军与周阳经过平等协商，签订了农机作业服务合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案双方当事人在商定了农机采棉时间后，周阳的农业机械在提供农机服务过程中，虽然对李殿军种植的棉花实行了采摘，但未能完全按要求给李殿军的棉田提供采棉服务，因不规范作业导致大量棉花掉落及采摘不净，给李殿军造成损失，有李殿军所出具的公证部门现场照片及鉴定机构的鉴定结论在案，另有到庭证人证言加以佐证，依法予以确认。周阳抗辩称：1、李殿军在当天机采作业面积与费用确认书上确认的行为，便是对周阳完全履行合同义务的认可，且如果真有大面积漏采为何当天看不到，到十五天之后才看到。一审法院认为从李殿军出具的公证机关及专业鉴定人员现场勘查照片来看，至10月27日，经过正采的棉田仍有大面积棉花散落于地面或者未被采摘，农业专业鉴定人员专业认定为该浪费比例远大于正常值，是机采作业不规范所致，证据充分。而李殿军在确认书上签字的行为只是对周阳对其棉花实行机采作业的事实及机采面积、应付费用的确认，并不能以此说明李殿军认可周阳作业行为规范无误；2、周阳另有辩称，李殿军没有按约定要求周阳复采是造成

李殿军与周阳经过平等协商，签订了农机作业服务合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案双方当事人在商定了农机采棉时间后，周阳的农业机械在提供农机服务过程中，虽然对李殿军种植的棉花实行了采摘，但未能完全按要求给李殿军的棉田提供采棉服务，因不规范作业导致大量棉花掉落及采摘不净，给李殿军造成损失，有李殿军所出具的公证部门现场照片及鉴定机构的鉴定结论在案，另有到庭证人证言加以佐证，依法予以确认。周阳抗辩称：1、李殿军在当天机采作业面积与费用确认书上确认的行为，便是对周阳完全履行合同义务的认可，且如果真有大面积漏采为何当天看不到，到十五天之后才看到。一审法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第578号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周阳。委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李殿军。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。上诉人周阳与被上诉人李殿军因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉，……