相邻关系纠纷 （2017）鲁02民终441号

原告申请对损失进行鉴定，青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经了解情况综合评定后以现阶段提交的资料达不到评估条件为由退案，原告又提交22张照片，主张被告将遮阴树木已砍伐，要求对已伐树木与原告损失存在因果关系和参与度进行鉴定，这证明被告地中的现有树木尚不能造成原告主张的损失。故原告要求被告移除树木，并赔偿损失8592元，证据不足，本院不予支持。原告依据22张照片（显示已伐树木树根）要求对已伐树木与损失存在因果关系和损失参与度进行鉴定，因已伐树木和农作物均已不存在，原告申请的鉴定事项缺乏客观存在的直接证据，故该鉴定申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜金田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜金田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人

原告申请对损失进行鉴定，青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经了解情况综合评定后以现阶段提交的资料达不到评估条件为由退案，原告又提交22张照片，主张被告将遮阴树木已砍伐，要求对已伐树木与原告损失存在因果关系和参与度进行鉴定，这证明被告地中的现有树木尚不能造成原告主张的损失。故原告要求被告移除树木，并赔偿损失8592元，证据不足，本院不予支持。原告依据22张照片（显示已伐树木树根）要求对已伐树木与损失存在因果关系和损失参与度进行鉴定，因已伐树木和农作物均已不存在，原告申请的鉴定事项缺乏客观存在的直接证据，故该鉴定申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜金

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终441号上诉人（原审原告）姜金田。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜立爱。上诉人姜金田因与被上诉人姜立爱相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第……