财产损害赔偿纠纷 （2020）苏13民终4440号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，裕多水产未能提供充分证据证明其相关养殖设施被损毁是南苑星城社区或南苑星城社区组织人员所为，故对裕多水产要求南苑星城社区赔偿相关财产损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回宿豫区裕多水产养殖中心的诉讼请求。案件受理费减半收取5207元，由宿豫区裕多水产养殖中心负担（宿豫区裕多水产养殖中心已交纳）。裕多水产对一审查明2020年4月2日，因土地使用及流转费问题，与陆墩二组村民发生争议，陆墩二组村民将孙其华搭建的大棚等养殖设施拆除有异议，裕多水产认为是和南苑星城社区发生争议的，是村委会组织村民将拆除设施的。南苑星城社区对一审查明事实无异议。对双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。二审中裕多水产申请证人戴某出庭作证，戴某主要陈述内容：戴某和孙其华合伙养鱼，涉案大棚拆了8天，参与拆除的村民给予补助100元一天，队长、村里干部轮流在场看着，中午还统一买盒饭给拆棚人吃，蟹塘的围网都被拆了。拆鱼塘的人都是陆墩二组的老百姓，村里二组组长还送盒饭给他们吃。裕

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，裕多水产未能提供充分证据证明其相关养殖设施被损毁是南苑星城社区或南苑星城社区组织人员所为，故对裕多水产要求南苑星城社区赔偿相关财产损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回宿豫区裕多水产养殖中心的诉讼请求。案件受理费减半收取5207元，由宿豫区裕多水产养殖中心负担（宿豫区裕多水产养殖中心已交纳）。裕多水产对一审查明2020年4月2日，因土地使用及流转费问题，与陆墩二组村民发生争议，陆墩二组村民将孙其华搭建的大棚等养殖设施拆除有异议，裕多水产认为是和南苑

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4440号上诉人（原审原告）：宿豫区裕多水产养殖中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区下相街道陆墩**。经营者：孙其华，男，1968年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市才良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区下相街道南苑星城社区村民委员会，住……