继承纠纷 （2014）沈中民一终字第77号

起诉应当符合法律规定，康某甲的起诉不符合法律规定。第一、康某甲所诉指的房屋起诉时已经不复存在；第二、由沈阳蒲河新城房产局下达的拆迁证中已经注明被拆迁人为康某甲，与康某甲的诉讼请求相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告康某甲的起诉。案件受理费2050元，免收。宣判后，康某甲不服，以“被侵占的权利人是康某丙，不是上诉人；房屋虽然动迁，但权利发生争议应确认继承权”为由，向本院提起上诉。本院认为，起诉应当符合法律规定，康某甲的起诉不符合法律规定。康某甲所诉指的房屋起诉时已经不复存在，无法确认权属。且由沈阳蒲河新城房产局下达的拆迁证中已经注明被拆迁人为康某甲，与康某甲的诉讼请求相同。故原审裁定并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆利代理审判员　　王　洋代理审判员　　马晨光二〇一四年一月十六日书　记　员　　康　赢本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法

起诉应当符合法律规定，康某甲的起诉不符合法律规定。第一、康某甲所诉指的房屋起诉时已经不复存在；第二、由沈阳蒲河新城房产局下达的拆迁证中已经注明被拆迁人为康某甲，与康某甲的诉讼请求相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告康某甲的起诉。案件受理费2050元，免收。宣判后，康某甲不服，以“被侵占的权利人是康某丙，不是上诉人；房屋虽然动迁，但权利发生争议应确认继承权”为由，向本院提起上诉。本院认为，起诉应当符合法律规定，康某甲的起诉不符合法律规定。康某甲所诉指的房屋起诉时已经不复存在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第77号上诉人（原审原告）：康某甲，男，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇得胜台村。委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某乙，男，51岁，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇得胜台村。康某甲与康某乙继承纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出2013年度北新民初字第2893号民事判决，康某甲不服……