赠与合同纠纷 （2019）粤01民终2697号

何婉芸、谢广开签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力。该协议中明确约定将307房、504房归谢日进所有，该条款实际上是赠与条款，即将何婉芸、谢广开、谢日进共同所有的307房及谢广开对504房使用权赠与给谢日进。赠与合同是诺成合同，因谢日进并未明确表示拒绝接受该赠与，故该赠与合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。因何婉芸并未提供证据证实谢日进存在上述法定撤销权的情形，故对于何婉芸主张撤销《离婚协议书》中关于将位于越秀区东景街××房和位于白云区××房赠与给谢日进的赠与条款于法无据，一审法院不予支持。关于该赠与行为发生在受赠人即谢日进（当时年满8岁）为限制民事行为能力人阶段，该赠与行为是否需要征得其法定代理人同意才视为受赠人予以接受，一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、

何婉芸、谢广开签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力。该协议中明确约定将307房、504房归谢日进所有，该条款实际上是赠与条款，即将何婉芸、谢广开、谢日进共同所有的307房及谢广开对504房使用权赠与给谢日进。赠与合同是诺成合同，因谢日进并未明确表示拒绝接受该赠与，故该赠与合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。因何婉芸并未提供证据证实谢日进存在上述法定撤销权的情形，故对于何婉芸主张撤销《离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2697号上诉人（原审原告）：何婉芸，女，1971年4月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张高，男，1946年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：谢广开，男，1970年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师所事务所律师。原审第三人：谢日进，男，1999年5……