机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终3246号

被告范连合对公安交通部门的责任认定有异议，但未能提交证据证明其主张，对公安交通部门的此事故责任认定予以确认。范连合当庭提交邢台维公价格评估中心邢维公评字第160375号交通事故车物损失价格评估书，以证明冀Ａ×××××牌号车辆车损价值为13421元，但该160375号评估书上没有记载委托人、委托时间，不足以证明其主张，不予认可。原告崔静主张的交通费，没有证据，不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范连合驾驶实际自己所有的冀Ｅ×××××牌号车辆与胡彬欣驾驶崔静所有的冀Ａ×××××牌号车辆发生交通事故，造成崔静手机损坏，两车不同程度损坏。经公安交通部门认定，此事故范连合负全部责任，胡彬欣不负责任。冀Ｅ×××××车辆在被告平安保险邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间内。崔静要求赔偿因此交通事故造成的损失符合法律规定，对其合理、合法损失应予以支持。崔静的损失有：1、车辆损失24800元；2、手机损失6700元；3、拖车费300元；4、评估费1970元。平安保险邢台公司在交强险财产分项限额范围内应赔偿的2000元已由范连合实际取得。上述损失共计33770元应由范连合承担。根据

被告范连合对公安交通部门的责任认定有异议，但未能提交证据证明其主张，对公安交通部门的此事故责任认定予以确认。范连合当庭提交邢台维公价格评估中心邢维公评字第160375号交通事故车物损失价格评估书，以证明冀Ａ×××××牌号车辆车损价值为13421元，但该160375号评估书上没有记载委托人、委托时间，不足以证明其主张，不予认可。原告崔静主张的交通费，没有证据，不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范连合驾驶实际自己所有的冀Ｅ×××××牌号车辆与胡彬欣驾驶崔静所有的冀Ａ×××××牌号车辆发生交通事故，造成崔静手机损坏，两车不同程度损坏。经公安交通部门认定，此事故范连合负全部责任

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3246号上诉人（原审被告）：范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：史建盛、刘济金，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔静，女，1981年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地……