不当得利纠纷 （2016）苏08民终821号

从上诉人谢林原审中提供的2009年6月17日结账协议内容看，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款与木工工程款是两个不同的工程款款项。该结账协议中只提及19号楼303室而未提及205室，而被上诉人嵇孝海也明确主张涉案205室是用于抵付木工工程款，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用19号楼303室抵付。且在（2013）涟梁民初字第0025号案件中，上诉人谢林主张其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，谢林拿了19号楼205室、高青廷拿了19号楼304室抵算工程款。因此，上诉人谢林主张涉案205室是用于抵付楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款45660元，未能提供充分证据证明，对此主张本院不予支持。至于木工工程款，在涟水县人民法院（2012）涟民初字第122号民事判决中已经确认被上诉人嵇孝海向上诉人谢林交付涉案205室用于抵付木工工程款系履行错误，因此，上诉人谢林应当返还不当得利。综上，上诉人谢林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理

从上诉人谢林原审中提供的2009年6月17日结账协议内容看，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款与木工工程款是两个不同的工程款款项。该结账协议中只提及19号楼303室而未提及205室，而被上诉人嵇孝海也明确主张涉案205室是用于抵付木工工程款，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用19号楼303室抵付。且在（2013）涟梁民初字第0025号案件中，上诉人谢林主张其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，谢林拿了19号楼205室、高青廷拿了19号楼304室抵算工程款。因此，上诉人谢林主张涉案205室是用于抵付楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款45660元，未能提供充分证据证明，对此主张

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终821号上诉人（原审被告）谢林，农民。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）嵇孝海，农民。上诉人谢林与被上诉人嵇孝海不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）涟高民初字第00982号民事判决，谢林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审……