财产损害赔偿纠纷 （2020）粤01民终17178号

两公证处只要履行审查义务，即使存在公证结果的错误也不能认定公证处存在错误，是与法律规定相违背的。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件若干规定》第4条，只要公证机构为不真实、不合法事实出具公证书，人民法院就应当认定公证处有过错。一审法院所列举的公证法第2、6、28条均只是关于公证机构办理相关公证事项的程序规定，上述法律没有规定公证机构只要履行义务就可免除其过错而不需要承担责任。在一审中，无论是两公证机关以及一审法院均已查明，其出具的公证书不真实、不合法，两公证机关也主动撤销该公证书，因此人民法院应直接认定公证机关出具的公证书存在错误。根据公证法第43条规定，公证机关因其过错给当事人造成损失，应承担赔偿责任。该条款明确的是只要公证机关存在过错，就应该赔偿，该过错无论是程序还是结果，均应作出相应的赔偿。因此，一审法院仅以两公证机关在办理公证事项中履行了义务就认为可免除其过错赔偿责任是适用法律错误，二审法院应予以纠正。第二，上诉人认为两公证机构在办理相应的公证事宜中没有尽到严格审查义务，我方在上诉状中已经有论述。第三，即使法院不认定两公证机构存在共同侵权责任，但也应认定两公证机构

两公证处只要履行审查义务，即使存在公证结果的错误也不能认定公证处存在错误，是与法律规定相违背的。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件若干规定》第4条，只要公证机构为不真实、不合法事实出具公证书，人民法院就应当认定公证处有过错。一审法院所列举的公证法第2、6、28条均只是关于公证机构办理相关公证事项的程序规定，上述法律没有规定公证机构只要履行义务就可免除其过错而不需要承担责任。在一审中，无论是两公证机关以及一审法院均已查明，其出具的公证书不真实、不合法，两公证机关也主动撤销该公证书，因此人民法院应直接认定公证机关出具的公证书存在错误。根据公证法第43条规定，公证机关因其过错给当事人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17178号上诉人（原审原告）：张雪华，女，1979年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：曹强华、黎家学，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省广州市海珠公证处，住所地广州市海珠区福场路****。法定代表人：邝志强。委托诉讼代理人：赵雷、柏武，均为该被上诉人工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省……