机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第884号

本案上诉争议焦点为联合保险公司是否需承担赔偿责任。联合保险公司上诉称，案涉交通事故是谭小均为自残故意造成，联合保险公司无需承担赔偿责任。经审查，虽然交警部门对杨锋程、蔡岸英就事故经过所作笔录显示，杨锋程、蔡岸英认为谭小均在事故发生时的行为有可能是自杀，但交警部门对黄晖、李建森、王继冬所作笔录并无反映上述三人有认为谭小均的行为属于自杀或自残。由此可见，不同人对于客观事实的描述具有主观性及差异性，不能作为认定案件事实的唯一依据。因此，本案现有证据不足以认定谭小均为自杀或自残而故意制造案涉交通事故，原审法院根据事故证明中事故发生的经过及交警部门的复函，综合考虑本案的实际情况，确定谭小均与王继冬对案涉交通事故的责任比例为70%：30%，并据此判决联合保险公司承担相应保险赔偿责任正确，本院予以维持。联合保险公司的上诉不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5077.46元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。本判决为终

本案上诉争议焦点为联合保险公司是否需承担赔偿责任。联合保险公司上诉称，案涉交通事故是谭小均为自残故意造成，联合保险公司无需承担赔偿责任。经审查，虽然交警部门对杨锋程、蔡岸英就事故经过所作笔录显示，杨锋程、蔡岸英认为谭小均在事故发生时的行为有可能是自杀，但交警部门对黄晖、李建森、王继冬所作笔录并无反映上述三人有认为谭小均的行为属于自杀或自残。由此可见，不同人对于客观事实的描述具有主观性及差异性，不能作为认定案件事实的唯一依据。因此，本案现有证据不足以认定谭小均为自杀或自残而故意制造案涉交通事故，原审法院根据事故证明中事故发生的经过及交警部门的复函，综合考虑本案的实际情况，确定谭小均与王继冬对案涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第884号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。负责人丘伟宁，该司总经理。委托代理人杨晓徇，1991年6月28日，住广东省普宁市，该司职员。被上诉人（原审原告）谭小均，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省广水市……