与公司有关的纠纷 （2019）沪01民终49号

徐馥如与叮当公司签订的《股权期权协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《股权期权协议书》约定，股票的赠与数量由公司的董事会决议，徐馥如有权在赠与日满3个月开始行权，每3个月可行权一次。故叮当公司董事会作出赠与徐馥如股票期权数量的决议是徐馥如行权的先决条件。由于叮当公司没有作出赠与徐馥如股票期权的董事会决议，徐馥如不满足行权条件。此外，《股权期权协议书》还约定，叮当公司承诺从2013年开始在3年内向徐馥如赠与0.6%的股票期权，即从2013年至2015年开始每年向徐馥如赠与0.2%的股票期权，股票期权有效期为1年，从最终赠与日起满1年时股票期权将失效。叮当公司一直未向徐馥如发出书面的《股票期权赠与通知书》，徐馥如理应知道自己的权益可能受到侵害，但直至徐馥如2017年12月31日离职之前，都未曾向叮当公司提出异议，没有及时向叮当公司主张股票期权。故徐馥如要求叮当公司赔偿徐馥如叮当公司0.6%股权对应的损失，缺乏依据，不予支持。徐馥如要求陈雷承担责任，亦缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回徐馥如的全部诉讼请求。一审案件受理费4,

徐馥如与叮当公司签订的《股权期权协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《股权期权协议书》约定，股票的赠与数量由公司的董事会决议，徐馥如有权在赠与日满3个月开始行权，每3个月可行权一次。故叮当公司董事会作出赠与徐馥如股票期权数量的决议是徐馥如行权的先决条件。由于叮当公司没有作出赠与徐馥如股票期权的董事会决议，徐馥如不满足行权条件。此外，《股权期权协议书》还约定，叮当公司承诺从2013年开始在3年内向徐馥如赠与0.6%的股票期权，即从2013年至2015年开始每年向徐馥如赠与0.2%的股票期权，股票期权有效期为1年，从最终赠与日起满1年时股票期权将失效。叮当公司一直未向徐馥如发出书面

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终49号上诉人（原审原告）：徐馥如，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东琴，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海叮当网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区青铜路****地下****。法定代表人：陈雷，经理。被上诉人（原审被告）：陈……