民间借贷纠纷 （2016）湘04民终873号

被上诉人邓安华于2014年1月3日、1月6日、5月29日虽将550万元借款汇入鸿基建设公司的账户，并与鸿基建设公司签订了借款协议。但2015年3月1日，经被上诉人邓安华、上诉人鸿菱置业公司、被上诉人鸿基建设公司协商一致同意，就邓安华2014年1月3日、1月6日、5月29日借给鸿基建设公司的550万元借款重新签订了三份借款协议，其中包含本案借款400万元。根据邓安华提供的两份借款协议及庭审查明的事实，鸿菱置业公司作为借款人向邓安华出具借款协议，表示自愿承担偿还鸿基建设公司所借邓安华的400万元借款本息，鸿基建设公司作为借款担保人，也在借款协议上签章。对此，邓安华无异议。据此，鸿基建设公司所借邓安华的400元债务转移给鸿菱置业公司，邓安华与鸿菱置业公司间的借贷关系成立。鸿菱置业公司应根据诚实信用原则，承担向邓安华返还借款本息的民事责任。故上诉人称其未实际向邓安华借款，不应承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因2015年3月1日，经邓安华、鸿基建设公司、鸿菱置业公司三方结算，确认本案的借款本金为400万元，借款期限从2015年3月1日起至9月31日止。故对于2015年3月1日前鸿基建

被上诉人邓安华于2014年1月3日、1月6日、5月29日虽将550万元借款汇入鸿基建设公司的账户，并与鸿基建设公司签订了借款协议。但2015年3月1日，经被上诉人邓安华、上诉人鸿菱置业公司、被上诉人鸿基建设公司协商一致同意，就邓安华2014年1月3日、1月6日、5月29日借给鸿基建设公司的550万元借款重新签订了三份借款协议，其中包含本案借款400万元。根据邓安华提供的两份借款协议及庭审查明的事实，鸿菱置业公司作为借款人向邓安华出具借款协议，表示自愿承担偿还鸿基建设公司所借邓安华的400万元借款本息，鸿基建设公司作为借款担保人，也在借款协议上签章。对此，邓安华无异议。据此，鸿基建设公司所借邓安

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终873号上诉人（原审被告）：衡阳市鸿菱置业有限公司。法定代表人:屈地林，该公司经理。委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓安华。委托诉讼代理人：熊冬林、李静，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳鸿基建设工程有限公司。法定代表人：屈地林，该公司经理。上诉人衡阳市鸿菱置业有限公司（以……