劳务合同纠纷 （2021）津03民终3061号

本案中原告诉讼请求所选择的法律关系，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判。现原告以相同事由再次起诉，属于重复诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告杜德来的起诉。”本院认为，杜德来在本案中所选择的法律关系已经发生法律效力的民事判决确认。杜德来上诉提出的“刘潮清在2020年12月12日出具的证明”，不能证明双方之间形成新的法律关系。一审法院以重复诉讼为由，驳回杜德来的起诉，处理并无不当。综上，上诉人杜德来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　田　雷审判员　闫　萍审判员　李　浩二〇二一年五月十八日书记员　朱欣宇 百度搜索“”

本案中原告诉讼请求所选择的法律关系，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判。现原告以相同事由再次起诉，属于重复诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告杜德来的起诉。”本院认为，杜德来在本案中所选择的法律关系已经发生法律效力的民事判决确认。杜德来上诉提出的“刘潮清在2020年12月12日出具的证明”，不能证明双方之间形成新的法律关系。一审法院以重复诉讼为由，驳回杜德来的起诉，处理

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终3061号上诉人（原审原告）：杜德来，男，1952年10月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘潮清，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：高贤成，男，1949年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人杜德来因与被上诉人刘潮清、高贤成劳务合同纠纷一案，……