财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终1906号

本案争议的焦点系原告因火灾造成的损失如何确定的问题。针对该争议的焦点，一审法院认为，一、原告在火灾发生后诉至法院前，自行对火灾损失的价值进行了单方鉴定，被告在庭审中对此提出异议并申请重新鉴定，因本案系火灾烧毁物品损失的评估鉴定，涉及损毁物品的清点、统计等评估程序，不宜全部采纳原告的单方鉴定结论作为火灾损失的价值依据，因此法院对被告的重新鉴定申请予以准许。对此，法院依法委托了青岛广信资产评估事务所有限公司进行鉴定，因原告未保留火灾现场，致使鉴定工作无法进行，该部分举证责任应当由原告承担。二、《火灾直接财产损失申报统计表》系原告在火灾发生后对受损财产的自行申报、胶州市公安消防大队根据原告的申报所进行的统计，法院认为，该统计表不能代替司法鉴定部门对火灾损失的鉴定结论，不能作为本案火灾损失的价值依据。三、虽原告未保留火灾现场导致重新鉴定工作无法进行，但火灾确系实际发生，因火灾造成原告之损失确系实际存在，被告虽对原告之单方鉴定提出异议，但未能提供相应的证据足以反驳该鉴定结论的全部认定内容，完全否定原告所提交的鉴定结论显属不公。一审法院认为，通过价格评估结论书中“设备可以通过剩下的电机壳来确定原有

本案争议的焦点系原告因火灾造成的损失如何确定的问题。针对该争议的焦点，一审法院认为，一、原告在火灾发生后诉至法院前，自行对火灾损失的价值进行了单方鉴定，被告在庭审中对此提出异议并申请重新鉴定，因本案系火灾烧毁物品损失的评估鉴定，涉及损毁物品的清点、统计等评估程序，不宜全部采纳原告的单方鉴定结论作为火灾损失的价值依据，因此法院对被告的重新鉴定申请予以准许。对此，法院依法委托了青岛广信资产评估事务所有限公司进行鉴定，因原告未保留火灾现场，致使鉴定工作无法进行，该部分举证责任应当由原告承担。二、《火灾直接财产损失申报统计表》系原告在火灾发生后对受损财产的自行申报、胶州市公安消防大队根据原告的申报所进

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1906号上诉人（原审原告）：青岛正飞皮革制品有限公司。法定代表人：刘正男，该公司总经理。委托代理人：冷延平、钟金秋，山东海康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周庆福。委托代理人：尹建，胶州润衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕渐刚。上诉人青岛正飞皮革制品有限公司（以下简称“正飞公司”）、上诉人周庆福因与被上诉人吕渐刚财……