排除妨害纠纷 （2016）冀01民终1230号

原审原告刘文书持有的“平山集用（2009）第09010564号集体土地使用证”，虽然载有宅基坐落、四至，但无具体的参照物做标志，四至范围及坐落不明确，特别是四至东、南、北均至集体、西至路，不能确认原审被告所挖出的山坡即是其集体使用证所载宅基的坐落、四至范围，而且原审原告刘文书无其他证据相印证其宅基具体四至、坐落，还有原审被告在争议之处建有猪圈、厕所多年无争议，所以对原审原告刘文书所称原审被告侵占其宅基、在其宅基上建猪圈、厕所、垒墙、堆放砂石、杂物的主张，不予采纳，对其诉求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条是处理不动产相邻关系的法律规定，第一百零六条是处理合同关系、财产、人生关系的法律规定，第一百三十四条是承担民事责任方式的规定，原审原告刘文书以上述法律规来主张自己的权利，与本案侵权之诉不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审判决如下：驳回原告刘文书的诉讼请求。一审案件受理费160元，由原告负担。一审判后，刘文书不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审判决认定事实不清，没有认定上诉人所持有的“平山集用（2009）第09010564号集体土地

原审原告刘文书持有的“平山集用（2009）第09010564号集体土地使用证”，虽然载有宅基坐落、四至，但无具体的参照物做标志，四至范围及坐落不明确，特别是四至东、南、北均至集体、西至路，不能确认原审被告所挖出的山坡即是其集体使用证所载宅基的坐落、四至范围，而且原审原告刘文书无其他证据相印证其宅基具体四至、坐落，还有原审被告在争议之处建有猪圈、厕所多年无争议，所以对原审原告刘文书所称原审被告侵占其宅基、在其宅基上建猪圈、厕所、垒墙、堆放砂石、杂物的主张，不予采纳，对其诉求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条是处理不动产相邻关系的法律规定，第一百零六条是处理合同关系、财产、人生关系的法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1230号上诉人（原审原告）刘文书。委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹习刚。被上诉人（原审被告）曹中中。被上诉人（原审被告）韩吉婷。三被上诉人委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。上诉人刘文书因排除妨碍纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院受……