返还原物纠纷 （2015）并民终字第1999号

依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，本案中，太原市小店区国通配送信息中心是个人独资企业，属于其他组织，韩倩倩作为负责人独立承担民事责任，依法可以以自然人名义进行诉讼，韩倩倩作为原告进行诉讼主体适格。故关于原告主体不适格相关辩解意见，事实理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”之规定，本案中，杨秋云将韩倩倩所有的跃进牌载货汽车（XXX）出售给太原市恒美物流有限公司的行为属于无权处分行为。该行为若经权利人追认，效力溯及自处分之时起有效；若权利人不予追认，则

依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，本案中，太原市小店区国通配送信息中心是个人独资企业，属于其他组织，韩倩倩作为负责人独立承担民事责任，依法可以以自然人名义进行诉讼，韩倩倩作为原告进行诉讼主体适格。故关于原告主体不适格相关辩解意见，事实理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条“国

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1999号上诉人（原审被告）太原市恒美物流有限公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村南街158号。法定代表人马俊，总经理。上诉人（原审被告）杨秋云。被上诉人（原审原告）韩倩倩。委托代理人杨鹏，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马俊,太原市恒美物流有限公司总经理，。被上诉人（原审第三人）何玉书。委托代理人杨鹏，山西双丰律师事……