合同纠纷 （2017）豫10民终773号

武建昌与许昌康秀公司签订合同，双方经营餐厅，合作模式为托管经营，即武建昌称将其出资设立的餐厅交由许昌康秀公司托管运营，许昌康秀公司将每月营业额的20%交给武建昌。因武建昌于2016年8月31日将餐厅内经营所需的设备运走且运营餐厅所租用的房屋已被房东收回，武建昌已经通过自己的行为表示解除合同，且合同已不存在履行的基础，故该院认定武建昌与许昌康秀公司签订的《餐厅合作经营协议书》已于2016年8月31日解除。武建昌在本次诉讼请求解除合同的诉讼请求该院不再支持。武建昌认为，许昌康秀公司因懈怠经营导致营业额不高，构成违约，并要求许昌康秀公司赔偿其所有的前期投资。武建昌在庭审时提交了证人证言及前期投资的票据等证据，因上述证据为未在该院指定的举证期限内提交且对逾期提交证据的解释理由不成立，该院对上述证据均不予采纳。武建昌要求许昌康秀公司赔偿损失30万元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告武建昌的诉讼请求。案件受理费7357元，由武建昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，

武建昌与许昌康秀公司签订合同，双方经营餐厅，合作模式为托管经营，即武建昌称将其出资设立的餐厅交由许昌康秀公司托管运营，许昌康秀公司将每月营业额的20%交给武建昌。因武建昌于2016年8月31日将餐厅内经营所需的设备运走且运营餐厅所租用的房屋已被房东收回，武建昌已经通过自己的行为表示解除合同，且合同已不存在履行的基础，故该院认定武建昌与许昌康秀公司签订的《餐厅合作经营协议书》已于2016年8月31日解除。武建昌在本次诉讼请求解除合同的诉讼请求该院不再支持。武建昌认为，许昌康秀公司因懈怠经营导致营业额不高，构成违约，并要求许昌康秀公司赔偿其所有的前期投资。武建昌在庭审时提交了证人证言及前期投资的票

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终773号上诉人（原审原告）：武建昌，男，1968年10月17日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌康秀餐饮管理有限公司，住所地许昌市解放路30号2幢2层南起第67间。法定代表人：王纪业，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张……