合同纠纷 （2016）辽01民终第408号

2004年3月23日，原告与被告恒威公司经协商一致签订的联建协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，该联建协议书是对2003年11月25日联建协议书的变更。原告经生效判决确认给付第十五建筑公司工程款2，191，764.8元及利息，并已执行，依照原告与被告恒威公司2004年3月23日签订的联建协议书，双方联建的沈阳市东陵区浑河堡村凤祥花园2期16#楼的联建费应由被告恒威公司承担，故原告在承担了给付第十五建筑公司工程款2，191，764.8元及利息的义务的情况下，依法有向被告恒威公司追偿的权利，原告要求被告恒威公司给付工程款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但因双方一致认可被告恒威公司已以沈阳市东陵区浑河堡村凤祥花园2期16#楼1-17-2房屋抵顶854，810元（5，500元×155.42平方米），故被告恒威公司应支付原告1，336，954元（2，191，764.8元-854，810元）。关于原告主张的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，以2013年11月15日原告与被告恒威公司签订

2004年3月23日，原告与被告恒威公司经协商一致签订的联建协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，该联建协议书是对2003年11月25日联建协议书的变更。原告经生效判决确认给付第十五建筑公司工程款2，191，764.8元及利息，并已执行，依照原告与被告恒威公司2004年3月23日签订的联建协议书，双方联建的沈阳市东陵区浑河堡村凤祥花园2期16#楼的联建费应由被告恒威公司承担，故原告在承担了给付第十五建筑公司工程款2，191，764.8元及利息的义务的情况下，依法有向被告恒威公司追偿的权利，原告要求被告恒威公司给付工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终第408号上诉人（原审被告）：辽宁恒威房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：傅仁东，系该公司董事长。委托代理人：迟晓嘉。被上诉人（原审原告）：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：任庆业，系该公司经理。委托代理人：金洪天。原审被告：傅仁东。原审被告：霍志英。委托代理人：傅仁东。原审被告：付威……