买卖合同纠纷 （2019）晋0109民初3240号
裁判要旨
原、被告签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行相应义务。 涉案两份合同约定的设备，原告均已向被告交付，原告要求被告支付的款项，系两份合同中约定的质保金。 2013年的合同约定质保金174000元，在质保期满1年后付清，质保期从风机并网发电开始起算2年，现该合同中的设备未调试安装，风机没有并网发电，尚未符合双方约定的支付质保金的条件。 虽然设备未调试安装投运的原因在被告，已经生效的判决书也保护了原告获取除质保金外的货款的权利，但由于质保金的性质是保证原告提供的设备无质量问题或出现问题后原告履行保修等义务的款项，现原告没有充足的证据证明原告提供的设备无自身原始的质量问题，故原告提出现在被告应支付该合同项下质保金的主张，不能成立。 2015年的合同约定质保金335000元，质保期满或货到现场42个月后设备无质量问题支付，以两者先到为准，质保期从风机并网发电开始起算三年。 该合同涉及的最终用户在2017年12月10日通过预验收，质保期应从该日起算三年，现仍在质保期内。 被告接收该合同项下设备的时间为2015年9月25日，
摘要
思源清能电气电子有限公司与太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3240号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3999号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董增平，董事长。 委托诉讼代理人：冒建华，男，住江苏省如皋市。 被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王创民，董事长。 委托诉讼代理人：李茜，女，公司员工，住太……