机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3216号

对于各方自认的事实，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于王某1的损失，应先由人寿保险公司在交强险内根据不分责不分项的原则进行赔偿，不足部分再由人寿保险公司在商业险50万元范围内进行赔偿。根据王某1、人寿保险公司的请求，一审法院结合贵州省相关统计数据，确认具体损失如下：1.医疗费，113555.8（张韬垫付）+10000（人寿保险公司垫付）=123555.8元，人寿保险公司主张根据保险条款应扣除非医保费用部分，该保险条例属于不利于保险利益人的格式条款，对此主张不予认可。2.残疾赔偿金王某1主张98318.56元，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发〔2015〕16号文件规定取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按城市标准计算；关于伤残等级是否应扣减原告自身因素部分的问题。根据最高人民法院24号指导案例原告荣宝英诉被告王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案之精神，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故应严格按照九级伤残计算损失为24579.64×20×

对于各方自认的事实，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于王某1的损失，应先由人寿保险公司在交强险内根据不分责不分项的原则进行赔偿，不足部分再由人寿保险公司在商业险50万元范围内进行赔偿。根据王某1、人寿保险公司的请求，一审法院结合贵州省相关统计数据，确认具体损失如下：1.医疗费，113555.8（张韬垫付）+10000（人寿保险公司垫付）=123555.8元，人寿保险公司主张根据保险条款应扣除非医保费用部分，该保险条例属于不利于保险利益人的格式条款，对此主张不予认可。2.残疾赔偿金王某1主张98318.56元，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发〔2015〕16号

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3216号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。被上诉人（原审原告）:王某1，男，2006年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某2，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系王某1之父。被上诉人（原审被告）:张韬，男，1983年4月23日出生，汉……