委托合同纠纷 （2015）嘉民一终字第63号

被告张正华作为原告的二级代理商，代表原告销售装载机，双方之间形成委托合同关系。被告张正华在向买受人收取货款后挪作他用，未按约定履行，应承担向原告给付货款的义务。被告张正华认可拖欠原告货款342350元、交纳保证金70000元、拖欠原告配件款3883元，本院予以确认。原告主张第三人张海岩将价值85000元的皮卡车顶账，该车款应由被告张正华给付原告的问题。结合原、被告提交的证据及被告的陈述，根据6月份敦煌应收货款对账单、对账单等证据证实，该装载机系被告张正华在敦煌担任代理商期间出售，应认定第三人张海岩抵顶的价值85000元的皮卡车，应属抵顶原告的货款，该85000元应由被告张正华给付原告。关于被告张正华抗辩皮卡车抵顶其自身债权的理由，与本院查明的事实相悖，本院不予支持。原告主张超期占用费8500元，因样机保管协议未明确约定，样机交付被告张正华在多长时间段未销售就算超期，因该约定不明，对该项诉请，本院不予支持。原告主张被告张正华向其借款500元，因该借款与本案系另一法律关系，应另案诉讼处理原告主张逾期付款利息，结合本案的实际情况，可在欠付货款扣除保证金的基础上，参照中国人民银行同期同类人民币

被告张正华作为原告的二级代理商，代表原告销售装载机，双方之间形成委托合同关系。被告张正华在向买受人收取货款后挪作他用，未按约定履行，应承担向原告给付货款的义务。被告张正华认可拖欠原告货款342350元、交纳保证金70000元、拖欠原告配件款3883元，本院予以确认。原告主张第三人张海岩将价值85000元的皮卡车顶账，该车款应由被告张正华给付原告的问题。结合原、被告提交的证据及被告的陈述，根据6月份敦煌应收货款对账单、对账单等证据证实，该装载机系被告张正华在敦煌担任代理商期间出售，应认定第三人张海岩抵顶的价值85000元的皮卡车，应属抵顶原告的货款，该85000元应由被告张正华给付原告。关于被告

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第63号上诉人（原审原告）兰州中通机电汽车有限公司。委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张正华。被上诉人（原审被告）张文兵。委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴清瑞。被上诉人（原审被告）高守亭。被上诉人（原审被告）于小萍。上诉人兰州中通机电汽车有限公司（以下简称中通公司）因与被上……