合伙协议纠纷 （2014）衡民二终字第443号

原告崔砚生、崔会来与被告滑同辉经过协商签订了合伙经营故城县建国镇机动车驾驶员培训学校的合伙协议。该合伙协议书中，除双方约定的“甲方以交通局颁发的许可证折抵现金20万元”不符合法律规定无效外，其他约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据已生效的本院作出的（2012）故民二初字第896号民事判决书及衡水市中级人民法院做出的（2013）衡民再终字第21号民事判决书，确认两原告共计投资2100637元，用于交纳土地转让金、购置培训用车辆、办公用品及其他设施的配置。被告投资90000元用于交纳土地转让金。原、被告投资购置的驾校财产为原、被告共同所有。被告在办理设立驾校的各项申请批办事项的过程中，将该驾校的运输许可证及营业执照以个体经营性质登记在自己名下。为此，原告要求解除合伙关系，被告亦同意，应予准许。两原告为经营场地的取得、驾校车辆的购置及其他设施的配置进行了出资，其出资额占全部合伙出资额的绝大部分。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）（下称：《民通意见》）第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面

原告崔砚生、崔会来与被告滑同辉经过协商签订了合伙经营故城县建国镇机动车驾驶员培训学校的合伙协议。该合伙协议书中，除双方约定的“甲方以交通局颁发的许可证折抵现金20万元”不符合法律规定无效外，其他约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据已生效的本院作出的（2012）故民二初字第896号民事判决书及衡水市中级人民法院做出的（2013）衡民再终字第21号民事判决书，确认两原告共计投资2100637元，用于交纳土地转让金、购置培训用车辆、办公用品及其他设施的配置。被告投资90000元用于交纳土地转让金。原、被告投资购置的驾校财产为原、被告共同所有。被告在办理设立驾校的各项申请批办事

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第443号上诉人（原审被告）：滑同辉。被上诉人（原审原告）：崔砚生。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔会来。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。委托代理人：康海霞，1976年7月14日出生，（系被上诉人崔会来之妻）。上诉人滑同辉因与被上诉人崔砚生、崔会来合伙协议纠纷一案，不服河北省故城县人民法……