返还原物纠纷 （2016）鲁11民终1491号

本案双方争议的焦点为勤博水产公司抵债给郑强之物的范围。勤博水产公司认为抵债之物仅限于抵押财产，即土地使用权证号日岚国用（2005）第279号项下的土地、房屋所有权证号岚房权证城区字××号项下的房产、日房权证岚字第××号项下的房产。但依据日照市东港区人民法院在涉及勤博水产公司的系列执行案件过程中所进行的两次价格评估报告、（2009）东执字第20785号执行裁定书及（2009）东执字第207814号执行裁定书，勤博水产公司诉请返还的地上附着物及机械设备，均在价格评估范围内。日照市东港区人民法院将评估报告所涉及财产依法进行拍卖，因流拍，遂依法裁定将被评估的财产抵债给郑强。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应

本案双方争议的焦点为勤博水产公司抵债给郑强之物的范围。勤博水产公司认为抵债之物仅限于抵押财产，即土地使用权证号日岚国用（2005）第279号项下的土地、房屋所有权证号岚房权证城区字××号项下的房产、日房权证岚字第××号项下的房产。但依据日照市东港区人民法院在涉及勤博水产公司的系列执行案件过程中所进行的两次价格评估报告、（2009）东执字第20785号执行裁定书及（2009）东执字第207814号执行裁定书，勤博水产公司诉请返还的地上附着物及机械设备，均在价格评估范围内。日照市东港区人民法院将评估报告所涉及财产依法进行拍卖，因流拍，遂依法裁定将被评估的财产抵债给郑强。根据《中华人民共和国物权法》

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1491号上诉人（原审原告）：日照勤博水产食品有限公司（原日照海鲜王食品有限公司），住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：王田娥，董事长。委托诉讼代理人：庞玉国，男。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑强，男。委托诉讼代理人：苏日东，男。上诉人日照勤博水产食品有限公司（以下简称勤博水产公……