机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫05民终3064号

交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并无明文规定应考虑事故关联度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。依据《侵权责任法》的相关规定，保险公司在商业三者险范围内要求免责的法定事由在于被侵权人对损害的发生存在过错，即被侵权人存在“过错”是保险公司在商业三者险免责的前提，而受害人自身的缺陷或旧疾不是法律意义上可苛责之“过错”。本案事故属突发事故，曹某本人对事故的发生和损害的后果并无主观过错，上述原因与事故造成的后果存在客观上的介入因素，但无法律上的因果关系，由此，我们亦不能将损伤关联度纳入商业第三者责任险赔偿额度进行考量，且考量也有悖立法本意，故对该鉴定意见法院不予采纳。一审法院认为，原告方主张的合理费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险范围内继续赔偿，再不足部分由实际侵权人袁帅帅承担，因被告袁帅帅系被告吉星照汽车销售公司工作人员，事发时其正在执行工作任务，故对于应由被告袁帅帅承担的赔偿责任由被告吉星照汽车销售公司予以赔偿。对于原告方各项费用，法院认定如下：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费21335元、被抚养人生活费361

交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并无明文规定应考虑事故关联度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。依据《侵权责任法》的相关规定，保险公司在商业三者险范围内要求免责的法定事由在于被侵权人对损害的发生存在过错，即被侵权人存在“过错”是保险公司在商业三者险免责的前提，而受害人自身的缺陷或旧疾不是法律意义上可苛责之“过错”。本案事故属突发事故，曹某本人对事故的发生和损害的后果并无主观过错，上述原因与事故造成的后果存在客观上的介入因素，但无法律上的因果关系，由此，我们亦不能将损伤关联度纳入商业第三者责任险赔偿额度进行考量，且考量也有悖立法本意，故对该鉴定意见法院不予采纳。一审法院认

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3064号上诉人（原审被告）：安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段南侧。法定代表人：张诚意，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼……