服务合同纠纷 （2021）辽02民终2714号

本案争议的焦点之一是与原告形成服务关系的合同相对方是哪一被告。虽然原告与二被告之间均未签订书面的服务合同，但基于原告与被告潘家伟之间的微信聊天记录及双方的付款记录，可以认定原告与被告潘家伟之间形成法律关系，原告向被告潘家伟提供旅游车辆，被告潘家伟理应按双方约定支付客运服务费(车费)。关于原告主张被告东方假日共同承担责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。本案争议的另一焦点是，关于原告主张的2018年6月1日至2018年9月30日期间被告欠付的数额。虽然东方假日系统记载金额与原告主张的金额不一致，但基于原告提供微信聊天记录，并结合16份证明、7份证人证言及各方当事人陈述，能够证实原告向被告潘家伟提供了总额为344,700元的签单，并提供了车辆，对该数额予以确认。关于被告潘家伟主张其已向原告支付款项361,330元的抗辩意见，被告潘家伟提供微信转账记录及银行交易明细予以佐证。对于2018年6月2日至2018年8月30日的款项合计金额116,300元，原告不予认可。经对账，其中3笔款项被告潘家伟已支付2800元，原告系重复主张，应予以扣除。另3笔款项，原告并未主张。剩余款项被告潘家伟提供的转账中

本案争议的焦点之一是与原告形成服务关系的合同相对方是哪一被告。虽然原告与二被告之间均未签订书面的服务合同，但基于原告与被告潘家伟之间的微信聊天记录及双方的付款记录，可以认定原告与被告潘家伟之间形成法律关系，原告向被告潘家伟提供旅游车辆，被告潘家伟理应按双方约定支付客运服务费(车费)。关于原告主张被告东方假日共同承担责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。本案争议的另一焦点是，关于原告主张的2018年6月1日至2018年9月30日期间被告欠付的数额。虽然东方假日系统记载金额与原告主张的金额不一致，但基于原告提供微信聊天记录，并结合16份证明、7份证人证言及各方当事人陈述，能够证实原告向被告潘家伟提供

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2714号上诉人（原审被告）：潘家伟，男，汉族，1975年7月2日生，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王传昇，男，汉族，1975年2月8日生，无职业，住普兰店市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。原审被告：大连东方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区太原街6号1811室。法定代表人：吕风雨，该公司……