财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民一终字第00085号

原审判决认定以下事实不清：1、绥中县人民法院（2000）绥执字第382号民事裁定书中，被执行标的物具体有哪些；2、原信用社出售给齐艳伟的资产范围和法院执行文书中被执行的资产范围是否一致；3、执行范围以外属于商贸公司的房屋及附属设施是否存在，如存在具体有哪些物品，是否已被拆除灭失，被谁拆除？损失如何计算及承担；4、本案的案由是财产损害赔偿，涉案土地双方均未办理土地使用权证，且土地确权不属于法院审理范围，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2011）兴民三初字第00791号民事判决；二、发回兴城市人民法院重审。审判长　　朱俊芬审判员　　刘亚伟审判员　　牛广兴二〇一四年四月二十八日书记员　　刘丽雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”

原审判决认定以下事实不清：1、绥中县人民法院（2000）绥执字第382号民事裁定书中，被执行标的物具体有哪些；2、原信用社出售给齐艳伟的资产范围和法院执行文书中被执行的资产范围是否一致；3、执行范围以外属于商贸公司的房屋及附属设施是否存在，如存在具体有哪些物品，是否已被拆除灭失，被谁拆除？损失如何计算及承担；4、本案的案由是财产损害赔偿，涉案土地双方均未办理土地使用权证，且土地确权不属于法院审理范围，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2011）兴民三初字第00791号民事判决；二、发回兴城市人民法院重审。审判

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民一终字第00085号上诉人（原审原告）：兴城市商业贸易公司。法定代表人：李祝臣。委托代理人：李文江。被上诉人（原审被告）：齐艳伟。被上诉人（原审被告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚。委托代理人：费福廷。上诉人兴城市商业贸易公司（以下简称商贸公司）与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城商行）、齐艳伟因……