民间借贷纠纷 （2018）云01民终465号

原、被告之间多次发生借贷往来，现就借款本金、偿还的本金、支付的利息问题发生争议，则原告应就借款事实的存在以及借款本金的数额负举证责任，被告应就已偿还了原告的借款本金和支付的利息数额负举证责任。现原告证据可以证明双方之间存在民间借贷关系。至于借款本金，原告证据（一）债权债务明细情况（对账单），被告认可其真实性，对于借款数额340000元予以认可，但认为系受到胁迫，对账单不是其真实意思表示。因被告并无证据证明受到胁迫，且被告认可对账单上的借款数额，故一审确认截止到2017年5月2日，原告向被告出借的本金为340000元。原告根据其证据（三）中的债权债务明细情况（对账单），主张以刷信用卡消费方式出借给被告资金63400元，但原告的主张与该对账单上记载的“杨宏春实际收到杨瑞云现金借款陆万叁仟玖佰元正”明显不符，且原告证据（三）中的信用卡刷卡小票及说明，均不能证明被告有使用该信用卡的行为，故对原告主张通过信用卡消费方式向被告出借63400元，不予采信。至于被告主张已陆续向原告偿还了89100元的本金，因被告证据（二）、（三），均不能证明被告归还的是本金，原告不予认可，且和双方对账单不能对应，故对

杨宏春、杨瑞云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终465号上诉人（原审被告）：杨宏春，女，1963年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨瑞云，女，1963年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨宏春因……