法定继承纠纷 （2015）泰民一终字第316号

本案的焦点问题在于被告王某甲与王某己是否形成事实的收养关系。根据被告王某甲的户籍信息显示，被告王某甲系王某己户内成员，原告王某丙称将王某甲户籍登记在王某己名下是为了多生育孩子，逃避计划生育政策，但对于将王某甲户籍迁至王某己户内的事实没有异议；根据1995年泰安市郊区北集坡镇卫生院的合作医疗证显示被告王某甲与王某己关系为父女；原告王某丙在前妻去世后，1988再婚后到湖北生活，被告王某甲时年14岁。综合以上事实，本院认为被告王某甲户籍迁入王某己户内，并长期共同生活，虽然未经收养登记，但已形成事实上的收养关系。王某己去世后，被告王某甲有权继承其遗产，遗产宅基地院落涉及拆迁，泰安高新区沙家洪沟村与王某甲签订《拆迁房屋实物补偿协议》并无不当，基于此协议分得的两套房屋应担归被告王某甲所有，四原告起诉要求被告王某甲返还房屋及拆迁补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的诉讼请求。案件受理费8940元由原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。上诉人不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，1

本案的焦点问题在于被告王某甲与王某己是否形成事实的收养关系。根据被告王某甲的户籍信息显示，被告王某甲系王某己户内成员，原告王某丙称将王某甲户籍登记在王某己名下是为了多生育孩子，逃避计划生育政策，但对于将王某甲户籍迁至王某己户内的事实没有异议；根据1995年泰安市郊区北集坡镇卫生院的合作医疗证显示被告王某甲与王某己关系为父女；原告王某丙在前妻去世后，1988再婚后到湖北生活，被告王某甲时年14岁。综合以上事实，本院认为被告王某甲户籍迁入王某己户内，并长期共同生活，虽然未经收养登记，但已形成事实上的收养关系。王某己去世后，被告王某甲有权继承其遗产，遗产宅基地院落涉及拆迁，泰安高新区沙家洪沟村与王某

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第316号上诉人（原审原告）王某乙，农民。上诉人（原审原告）王某丙，居民。上诉人（原审原告）王某丁，居民。上诉人（原审原告）王某戊。四上诉人委托代理人宋辉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因法定继承纠纷一案，不服山东泰安高新技术……