排除妨害纠纷 （2014）沈中民一终字第02204号

业主的的合法权益受法律保护，建筑物区分所有权为法律保护的基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据王兴智庭审中所提供的证据，无法认定李俊明改造下水管线及安装排风管路的行为与王兴智家下水道反水这一事实具有因果关系，经原审法院释明，本案应由相关司法鉴定部门进行鉴定，但王兴智拒绝申请鉴定，故王兴智应对本案承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回王兴智的诉讼请求。案件受理费100元，由王兴智负担。宣判后，王兴智不服原审判决，向本院提起上诉称：李俊明未取得楼上业主的一致同意，私自改变建筑物的附属设施，物业公司也没有权利同意李俊明私改管线。一审时我方认为我方所提供的证据及法官对现场的查看，可以确定李俊明的侵权事实，才没有申请鉴定。请求二审法院依法查明事实、认定侵权事实。李俊明答辩称：我家单元下水道经常堵塞，每次堵塞后都是我自己出钱找人疏通，今年不到两个月就堵了

业主的的合法权益受法律保护，建筑物区分所有权为法律保护的基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据王兴智庭审中所提供的证据，无法认定李俊明改造下水管线及安装排风管路的行为与王兴智家下水道反水这一事实具有因果关系，经原审法院释明，本案应由相关司法鉴定部门进行鉴定，但王兴智拒绝申请鉴定，故王兴智应对本案承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回王兴智的诉讼请求。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第02204号上诉人（原审原告）：王兴智，男，1975年2月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：王国祥，男，满族，1943年10月14日出生，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：李俊明，女，1963年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人……