劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终5435号

张康将其承揽的活交给刘旭东，刘旭东将活提供给刘明旭，刘明旭按照刘旭东的指示提供劳务，刘旭东与刘明旭之间形成劳务合同关系。刘明旭按照约定提供了劳务，刘旭东应当按照约定支付劳务费。刘旭东未向刘明旭支付劳务费，构成违约，依法应当承担违约责任。刘明旭要求刘旭东支付劳务费，具有事实和法律依据，对此予以支持。刘旭东主张其不经手涉案劳务费，无证据证明，且与张康的到庭陈述不一致，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘旭东于判决生效之日起10日内付给刘明旭劳务费1.6万元。案件受理费200元，由刘旭东负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张康将其承揽的拔萝卜业务交给刘旭东，刘旭东又将该业务交给刘明旭，刘明旭按照刘旭东的指示提供劳务。因此，刘旭东与刘明旭之间的劳务合同关系成立。刘明旭完成了刘旭东交给的劳务作业，刘旭东应当向刘明旭支付劳务费。刘旭东主张刘明旭与张康直接联系拔萝卜业务并结算劳务费，证据不足，且与本案查明事实不符，本院不予采信。因此，一审判令刘旭东向刘明旭支付劳务费，并无不当。综上所述，刘旭东的上诉请求

张康将其承揽的活交给刘旭东，刘旭东将活提供给刘明旭，刘明旭按照刘旭东的指示提供劳务，刘旭东与刘明旭之间形成劳务合同关系。刘明旭按照约定提供了劳务，刘旭东应当按照约定支付劳务费。刘旭东未向刘明旭支付劳务费，构成违约，依法应当承担违约责任。刘明旭要求刘旭东支付劳务费，具有事实和法律依据，对此予以支持。刘旭东主张其不经手涉案劳务费，无证据证明，且与张康的到庭陈述不一致，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘旭东于判决生效之日起10日内付给刘明旭劳务费1.6万元。案件受理费200元，由刘旭东负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的事实均无异议，本院

山东省青岛市中人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5435号上诉人（原审被告）：刘旭东。委托诉讼代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明旭。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。上诉人刘旭东因与被上诉人刘明旭劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，……