返还原物纠纷 （2014）宁民终字第201号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈川、陈道琴主张本案所涉“溪角官里田”土地为其承包经营，而上诉人提供的证据均无法证明其对涉案土地享有承包经营权，其应承担举证不能的不利后果。被上诉人原审提供的NO.032361《福建省农村集体土地承包经营权证》系国家机关依职权制作颁发的权属证明，且能与屏南县档案馆保存的棠口乡安溪村民委员会承包土地地块登记簿的留底证明内容相印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十七条规定，可以证明被上诉人张贤忠系“溪角官里田”的真正土地承包经营权人，亦可反证上诉人陈川、陈道琴并不享有上述涉案土地的承包经营权。因此，对于上诉人的主张，本院不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人陈川、陈道琴主张被上诉人张贤忠、张尊文返还涉案土地的征地补偿款63345元，但未能提供其享有该土地承包经营权的权源依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和最高

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈川、陈道琴主张本案所涉“溪角官里田”土地为其承包经营，而上诉人提供的证据均无法证明其对涉案土地享有承包经营权，其应承担举证不能的不利后果。被上诉人原审提供的NO.032361《福建省农村集体土地承包经营权证》系国家机关依职权制作颁发的权属证明，且能与屏南县档案馆保存的棠口乡安溪村民委员会承包土地地块登记簿的留底证明内容相印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十七条规定，可以证明被上诉人张贤忠系“溪角官里田”的真正土地承包经营权人，亦可反证上诉人陈川、陈

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第201号上诉人（原审原告）陈川，男，1991年1月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈道琴，男，1931年9月2日出生，汉族。共同委托代理人张小香，福建泰和律师事务所律师被上诉人（原审被告）张贤忠，男，1973年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张尊文，男，1949年3月3日出生，汉族。共同委托代理人周家汀，屏南县法律援助中心律……