建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2658号

荣林租赁部、鉴湖公司签订的《升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该院对合同效力予以确认。荣林租赁部按约履行了合同义务后，鉴湖公司未按约履行其相应的付款义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴湖公司抗辩称其没有在结算单上盖章确认，章立新的签字对其不具有约束力，但鉴湖公司未提供相应证据，且已确认有章立新签字的案涉合同合法有效，故该院确认结算单对鉴湖公司具有约束力；鉴湖公司抗辩称荣林租赁部的起诉超出诉讼时效，根据证据的形式要件，书证中证明力以打印文字优先于手写文字，结合结算单的内容显示，其中载明“截止2015年1月16日已领款”，该院认定该结算单的签订时间为2015年1月16日之后，故荣林租赁部的诉请并未超出诉讼时效。关于荣林租赁部主张的租金等费用，合法有据，予以确认。关于荣林租赁部主张的违约金，符合合同约定且已自动降低，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，该院于2015年9月21日作出如下判决：一、鉴湖公司于判决生效后十日内支付荣林租赁部租金等费用共计220000元；二、鉴湖公司于判决生效后十

荣林租赁部、鉴湖公司签订的《升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该院对合同效力予以确认。荣林租赁部按约履行了合同义务后，鉴湖公司未按约履行其相应的付款义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴湖公司抗辩称其没有在结算单上盖章确认，章立新的签字对其不具有约束力，但鉴湖公司未提供相应证据，且已确认有章立新签字的案涉合同合法有效，故该院确认结算单对鉴湖公司具有约束力；鉴湖公司抗辩称荣林租赁部的起诉超出诉讼时效，根据证据的形式要件，书证中证明力以打印文字优先于手写文字，结合结算单的内容显示，其中载明“截止2015年1月16日已领款”，该院认定该结算单

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2658号上诉人（原审被告）：鉴湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路****号鉴湖大厦*楼。法定代表人：宣宝根，董事长。委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。委托代理人：章立新，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系兰亭国际公寓二期项目部工作人员。被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区荣……