民间借贷纠纷 （2018）粤13民申76号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点分析如下：关于钟新娥是否应当承担连带责任的问题。本院查明原审卷宗，一审法院认为，两申请人为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，钟新娥只是证明其有相应的工资收入，但其以及钟期均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故钟期、钟新娥应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对此，二审法院予以认可并裁判维持该判项。但上述二审判决作出日期2018年3月15日，根据最高人民法院于2018年1月18日公布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相
摘要
钟新娥、钟期民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民申76号再审申请人(原审被告)：钟新娥，女，汉族，1965年7月11日出生，住惠州市惠城区，再审申请人(原审被告)：钟期，男，汉族，1966年7月11日出生，住惠州市惠城区，上述两申请人共同委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：谌东章，男，汉族，1962年09月10日出生，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：……