机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫17民辖终17号

虽然原审被告的住所地均在武陟县，但本案该起交通事故发生在京港澳高速公路837公里＋500米（驻马店服务区北）属西平县境内，原审法院对本案有管辖权，故前进运输公司提出管辖权异议申请理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案事故发生在京港澳高速公路837公里，应由西平县人民法院管辖，前进运输公司提出管辖权异议申请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回武陟县前进汽车运输有限公司的管辖权异议申请。上诉人前进运输公司不服原裁定，向本院提起上诉称：本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地均在武陟县，故本案依法应由武陟县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，该起交通事故发生在京港澳高速公路837公里＋500米（驻马店服务区北）处，属西平县境内，则侵权行为地应当认定为西平

虽然原审被告的住所地均在武陟县，但本案该起交通事故发生在京港澳高速公路837公里＋500米（驻马店服务区北）属西平县境内，原审法院对本案有管辖权，故前进运输公司提出管辖权异议申请理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案事故发生在京港澳高速公路837公里，应由西平县人民法院管辖，前进运输公司提出管辖权异议申请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回武陟县前进汽车运输有限公司的管辖权异议申请。上诉人前进运输公司不服原裁定，向本院提起上诉称：本案应由侵权行为地或者被告住所地人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终17号上诉人（原审被告）武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。法定代表人米前进，该公司经理。被上诉人（原审原告）李永强，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司，住所地武陟县。负责人刑辉，该公司经理。上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）因与被上……