所有权确认纠纷 （2019）闽05民终504号

本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”物权确认是指在物权的归属和内容不明或者发生争议时，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，从而解决物权争议的行为。本案中，诉争房产虽登记在蔡淑真名下，但其权利人存有争议，理由如下：第一，根据本案证据显示蔡淑真办理包括诉争房产等房屋的产权登记系与泉州房地产开发公司补签了《泉州市东街东门段拆迁补偿安置协议书》、《泉州市东街东门段拆迁补偿安置（住宅）补充协议书》及其六名子女均放弃继承蔡淑真配偶苏义山包括诉争房产在内房产的继承权情况下，取得诉争房产所有权证，在此情况下，其是否为诉争房产真实权利人有待考量。第二，诉争房产系包括苏幼彬居住的房产被拆迁，由其个人与泉州市房地产开发经营公司签订拆迁补偿安置协议，苏幼彬也曾在2003年取得诉争房产的所有权证书，虽于2012年诉争房产权属证书被泉州市住房与城乡建设局注销，该局是以苏幼彬办理产权登记时提供部分材料不实为由注销诉争房产的产权登记，并未确认房屋权属。第三，苏义山、蔡淑真及苏幼彬等人曾于1986年8月对祖上遗留房产进行翻

本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”物权确认是指在物权的归属和内容不明或者发生争议时，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，从而解决物权争议的行为。本案中，诉争房产虽登记在蔡淑真名下，但其权利人存有争议，理由如下：第一，根据本案证据显示蔡淑真办理包括诉争房产等房屋的产权登记系与泉州房地产开发公司补签了《泉州市东街东门段拆迁补偿安置协议书》、《泉州市东街东门段拆迁补偿安置（住宅）补充协议书》及其六名子女均放弃继承蔡淑真配偶苏义山包括诉争房产在内房产的继承权情况下，取得诉争房产所有权证，在此情况下，其是

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终504号 上诉人（原审被告蔡淑真的法定继承人）：苏幼聪，男，1944年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告蔡淑真的法定继承人）：苏幼棉，女，1947年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告蔡淑真的法定继承人）：苏幼丽，女，1951年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上……