买卖合同纠纷 （2018）晋09民终502号
裁判要旨
被告智千艮、乔生光合伙在五台山白云寺工地施工，从原告王云和在门限石石料厂拉和接收过石料、沙子事实清楚，2016年2月1日，被告乔生光在智千艮家给原告所写欠条（欠59760元），只有被告乔生光的签名，关键人被告智千艮并未在该欠条上签名，且二被告工地上的收料管理等事宜由智千艮负责，而本案被告智千艮并不认可乔生光所写欠据款额，也并未在该欠条上签字，除被告方已付的20000元外（被告乔生光称另付5000元料款，原告不认可，乔生光无证据证实）是否尚欠原告王云和料款39760元，仅凭被告乔生光一人签名所立欠据难以认定，有待原被告双方重新对账结算后，方能准确予以认定，并予以解决，故原告主张二被告共同给付其39760元料款，事实不清，依据不充分。该院依法不能予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决：驳回原告王云和请求二被告智千艮、乔生光给付39760元料款及利息之诉讼请求。案件受理费794元，由原告王云和自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，1、根据案件查明事实，被上诉人智千艮、乔生光合伙在五台山白云寺工地施工，从上诉人王云和处购买合伙工程所用沙和石子，后由乔生
摘要
王云和与智千艮、乔生光买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终502号上诉人(原审原告)：王云和，男，1951年6月6日生，山西省五台县人。委托诉讼代理人：白凤，女，1995年8月17日生，山西省五台县人，山西法制报工作，系王云和侄女。委托诉讼代理人：白智杰，男，1973年8月5日生，山西省五台县人，山西法制报工作，……