买卖合同纠纷 （2018）粤08民终1489号

彭华盈、陈五洲、陈湛明持有林智签名捺印的结算单，林智也已付款7500000元给彭华盈、陈五洲、陈湛明，且陈诚自认其与林智是合伙关系，足以认定彭华盈、陈五洲、陈湛明与林智、陈诚存在买卖合同关系。本案原告、被告的主体适格。林智辩称陈诚购买彭华盈、陈五洲、陈湛明的石料然后提供给陈诚、林智承包的南三工程使用，以及林智代陈诚支付石料款7500000元给彭华盈、陈五洲、陈湛明，没有事实依据，不予采纳。本案的争议焦点是：1、龙容贵（又名龙海）与林智、陈诚的关系？2、林智、陈诚拖欠彭华盈、陈五洲、陈湛明的石料款499080元是否属实？关于龙容贵（又名龙海）与林智、陈诚的关系问题。彭华盈、陈五洲、陈湛明均认同龙容贵（又名龙海）是林智、陈诚的雇员，陈诚承认龙容贵（又名龙海）是林智、陈诚的雇员，且林智通过银行转账方式向龙容贵（又名龙海）支付工资，因此一审法院认定龙容贵（又名龙海）与林智、陈诚是雇员与雇主的关系。彭华盈、陈五洲、陈湛明提供的龙容贵（又名龙海）签名的送货单，是以林智、陈诚的名义实施的民事法律行为，林智、陈诚应对龙容贵（又名龙海）的代理行为承担民事责任。关于林智、陈诚拖欠彭华盈、陈五洲、陈湛明的石

林智、彭华盈买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1489号上诉人（原审被告）:林智，男，汉族，1967年8月9日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭华盈，男，汉族，1963年10月29日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。被上诉人（原审原告）：陈五洲，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（……