买卖合同纠纷 （2018）鄂11民终480号

部分”支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但一审判决结果未支持此项诉求，请求依法予以纠正。朱素华、何晚德申请两证人出庭属在一审第一次庭审后，此申请已过举证期；两证人属朱素华、何晚德所经营铸造厂员工，且证人居某和与朱素华、何晚德存在亲属关系，故两证人与朱素华、何晚德具有利害关系；两证人均证实未看到彭贵容与朱素华、何晚德之间的结算过程，故两证人证言不能作为定案依据。朱素华、何晚德辩称，双方买卖废铁业务频繁，不仅仅包括本案三次交易，称重单仅属交易行为的一种记账凭证。本案三张称重单均由朱素华、何晚德出具，三张称重单上的手写内容亦由朱素华、何晚德添加。朱素华、何晚德支付款项的形式为当场支付现金、事后支付现金、事后给付支票等。2016年5月15日，双方曾对前期交易进行了总结算，并由朱素华出具欠条一张。对本案三张称重单所载款项，朱素华、何晚德已经支付完毕，其中彭贵容子女领取两次。本案三张称重单所载应付款项与实付款项不一致的原因为彭贵容及其子女催讨款项时未带称重单，故部分所领款项未在称重单上载明，但此款项朱素华、何晚德在其自己保存的账本上已作记载。彭贵容向一审法院起诉请求：要求朱素华、何晚德立

彭贵容、何晚德买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终480号上诉人(原审原告)：彭贵容，女，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：何晚德，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：朱素华，女，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人彭贵容因与被上诉人何晚德、朱素华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（……