买卖合同纠纷 （2018）粤08民终573号
裁判要旨
本案属买��合同纠纷。本案的争议焦点是涉案债权是否已过诉讼时效的问题。彭洪华在起诉状中自述“原告在《鱼虾农手册》的首页《客户须知》中明确约定，货款应于出卖后三天内结算付清，否则逾期一天加收违约金3‰”，何文清对此无异议。同时在（2017）粤0803民初1350号彭洪华诉何文清买卖合同纠纷一案中，双方也是在《鱼虾农手册》中记录送货等情况、约定货款应于每造鱼、虾出卖后三天内须与供方（彭洪华）结算付清，形成向彭洪华购买饲料的交易习惯。根据彭洪华的自述和交易习惯，可认定彭洪华、何文清双方约定饲料款限于每造鱼、虾出卖后三天内须与供方（彭洪华）结算付清，则双方约定的履行期限是可确定的。在彭洪华已履行了供货义务后，何文清因未能如约付款而向彭洪华出具没有还款日期的欠款条。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款��出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（法复[1994]3号），该批复明确，债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，应认定为诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第
摘要
彭洪华、何文清买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终573号上诉人（原审原告）：彭洪华，男，1967年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文清，女，1959年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈锦泳，广东自正律师事务所律师。上诉人彭洪华因与被上诉人何文清买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017……