买卖合同纠纷 （2018）琼96民终908号

本案的争议焦点为：何德轩是否尚欠黄守师虾饲料款17475元，黄守师请求何德轩、黄淑萍支付饲料款17475元是否已过诉讼时效。 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，黄守师与何德轩达成口头协议，何德轩向黄守师购买虾饲料，双方也均认可买卖合同关系的存在，因此，何德轩向黄守师购买虾饲料，系双方当事人的真实意思表示，该合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，2003年3月9日，黄守师与何德轩对尚欠的虾饲料款进行结算，双方均确认尚欠的虾饲料款共计17475元。何德轩、黄淑萍主张在出具欠条后，何德轩、黄淑萍已经向黄守师支付该笔尚欠的饲料款17475元，但并未提交相应证据予以证明，黄守师对何德轩、黄淑萍还款的陈述亦不予认可。因此，对于何德轩、黄淑萍主张已经向黄守师支付尚欠饲料款17475元的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利

黄守师与何德轩、黄淑萍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终908号 上诉人（原审原告）：黄守师，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地文昌市，现住文昌市。 被上诉人（原审被告）：何德轩，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍所在地儋州市，现住文昌市。 被上诉人（原审被告）：黄淑萍，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地儋州市，现住文昌市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何修……