买卖合同纠纷 （2018）粤08民终572号

本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是涉案债权是否已过诉讼时效的问题。彭洪华提供的《鱼虾农手册》的《客户须知》上有何文清雇请的工人彭美朋签名，何文清对此亦无异议，故彭美朋的行为属于代理行为，对何文清具有约束力。据此可认定彭洪华、何文清双方约定饲料款限于每造鱼、虾出卖后三天内须与供方（彭洪华）结算付清，则双方约定的履行期限是可确定的。在彭洪华已履行了供货义务后，何文清因未能如约付款而向彭洪华出具没有还款日期的欠款条。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（法复[1994]3号），该批复明确，债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，应认定为诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。据此，何文清在双方约定的履行期限届满后，出具了没有还款日期的欠款条，时效中断,诉讼时效应当从2011年12月16日开始重新计算。彭洪华未能提供证据证明其在诉讼时效中断后又向何文清主张权利而导致涉案债权的诉讼时效的再次中断。即使是彭洪

彭洪华、何文清买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终572号上诉人（原审原告）：彭洪华，男，1967年4月15日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县村**，公民身份号码：4408111967********。委托诉讼代理：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文清，女，1959年6月21日出生，汉族，住，住湛江市霞山区/div>委托诉讼代理人：陈锦泳，广东自正律师事务……