买卖合同纠纷 （2018）粤19民终5259号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：迪闻公司与通骏公司是否存在案涉买卖合同关系。首先，通骏公司提交的《购销协议》加盖有迪闻公司的合同专用章，双方在《购销协议》中确认曾青艳与彭智华具有与通骏公司进行对账的职权。其次，迪闻公司系一人有限责任公司，其确认曾青艳与公司法定代表人彭智华存在合伙关系，且曾青艳系迪闻公司某个项目的负责人。再次，《采购订单》中“采购：曾青艳”处的英文签名与送货单中的客户签收处的英文签名在笔迹上高度相似，结合曾青艳在迪闻公司的身份与职责，通骏公司主张上述《采购订单》、送货单上的英文签名即曾青艳的签名合理可信，本院予以采纳。最后，通骏公司提交了与迪闻公司法定代表人彭智华的录音，迪闻公司否认上述录音的真实性，但是未申请鉴定，应承担不利法律后果，本院对上述录音予以采纳；彭智华在上述录音中确认其与迪闻公司存在价值289520元的交易往来，并确认收到了通骏公司的货物，案涉交易项目由曾青艳负责。上述证据已形成完整的证据链条，足以证明迪闻公司与通骏公司存在案涉买卖合同关系。通骏公司诉请迪闻公司支付案涉货款289520元及利息依法有据，本院予以支持。迪闻公司的上诉理由缺乏事实与法律
摘要
东莞市迪闻照明有限公司、彭智华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5259号上诉人(原审被告)：东莞市迪闻照明有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区。统一社会信用代码：9144190033799950XH。法定代表人：彭智华，董事长。上诉人（原审被告）:彭智华，男，汉族，1984年8月20日出生，居民身份证住址为湖南省茶陵县，两上诉人的共同委托代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。被上……