合同纠纷 （2019）桂13民终1144号

本案的争议焦点主要有三点，一是本案是否已经过了诉讼时效；二是本案张韶波欠款是否属实；三是是否属于张韶波、陈梅芳婚姻存续期间的共同债务，陈梅芳是否需要承担连带偿还责任。针对第一个焦点，一审法院认为，本案两笔欠款，张韶波在离婚纠纷案件及离婚后财产纠纷案件中均予以认可，并主张属于夫妻共同债务，且两笔欠款均未约定明确的还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以在给予合理的期限内要求偿还，因此，该案并未超过诉讼时效。针对第二个焦点，虽然张孟平未能在本案中当庭提交证据1、2的原件，但该两份证据在一审法院审理（2019)桂1323民初25号陈梅芳诉张韶波离婚后财产纠纷案中，张韶波已经向一审法院提交上述证据的原件进行核实，与一审法院（2019)桂1323民初25号民事判决书中载明的相符，张韶波、陈梅芳对该判决书均没有异议，且张韶波在该案的审理中及本案的书面答辩意见中对上述欠款的事实予以认可，仅是提出时效及应属夫妻共同债务的意见，且张韶波在结算单上签字捺印，是双方真实意思表示，双方的合同关系合法有效，张孟平要求张韶波归还欠款的请求有事实和法律的依据，一审法院予以支持，但数额应为112979元。针对第三个焦

本案的争议焦点主要有三点，一是本案是否已经过了诉讼时效；二是本案张韶波欠款是否属实；三是是否属于张韶波、陈梅芳婚姻存续期间的共同债务，陈梅芳是否需要承担连带偿还责任。针对第一个焦点，一审法院认为，本案两笔欠款，张韶波在离婚纠纷案件及离婚后财产纠纷案件中均予以认可，并主张属于夫妻共同债务，且两笔欠款均未约定明确的还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以在给予合理的期限内要求偿还，因此，该案并未超过诉讼时效。针对第二个焦点，虽然张孟平未能在本案中当庭提交证据1、2的原件，但该两份证据在一审法院审理（2019)桂1323民初25号陈梅芳诉张韶波离婚后财产纠纷案中，张韶波已经向一审法院提交上述证据的原

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1144号 上诉人（原审被告）：张韶波，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张孟平，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：陈梅芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张……