机动车交通事故责任纠纷 （2013）威民一终字第637号

被告宫照波系被告宫晓东之父，原告之委托代理人孙新科系原告刘玉华之子，本次事故经文登市公安局交通警察大队调解，原告刘玉华之委托代理人与被告宫晓东之父宫照波达成了交通事故调解协议书。被告宫照波给付原告部分款项，原告接收，应当认定原告之委托代理人孙新科与被告宫照波在交警部门主持调解达成调解协议的行为构成表见代理，故原告之委托代理人孙新科与被告宫照波签订的调解协议法律效果直接有效于原告刘玉华与被告宫晓东。被告宫晓东辩称不知情，本院不予采信。由于原、被告对交通事故调解书真实性均没有异议，应视为原告、被告宫晓东、宫照波对调解书内容的认可，即对各项损失及赔偿比例的认可，即原告刘玉华自行承担5882.73元（5622.73元＋260元），被告宫晓东承担23530.91元（22490.91元＋1040元），原告刘玉华、被告宫晓东分别承担20%、80%的事故责任。原告要求被告宫晓东向原告支付交通事故赔偿款29600元的主张，证据充分，予以支持。原告要求被告宫照波承担连带责任、要求被告宫晓东承担29600元利息的主张，于法无据，不予支持。被告太保公司虽未参加原告与被告宫晓东之间的调解，但因其经传票传唤无正当

被告宫照波系被告宫晓东之父，原告之委托代理人孙新科系原告刘玉华之子，本次事故经文登市公安局交通警察大队调解，原告刘玉华之委托代理人与被告宫晓东之父宫照波达成了交通事故调解协议书。被告宫照波给付原告部分款项，原告接收，应当认定原告之委托代理人孙新科与被告宫照波在交警部门主持调解达成调解协议的行为构成表见代理，故原告之委托代理人孙新科与被告宫照波签订的调解协议法律效果直接有效于原告刘玉华与被告宫晓东。被告宫晓东辩称不知情，本院不予采信。由于原、被告对交通事故调解书真实性均没有异议，应视为原告、被告宫晓东、宫照波对调解书内容的认可，即对各项损失及赔偿比例的认可，即原告刘玉华自行承担5882.73元（

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第637号上诉人（原审被告）宫晓东，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住山东省文登市。委托代理人吕以强，文登小观镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘玉华，男，1941年7月12日出生，汉族，农民，住山东省文登市。委托代理人孙新科，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）宫照波，男，19……