金融借款合同纠纷 （2019）苏0282民初4721号
裁判要旨
本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。 纠纷的引起是兴达公司未及时按约还款，各保证人未履行担保义务所致，责任在各被告。 根据借款合同及交通银行额度使用申请书约定，兴达公司未按约履行还款义务，交通银行有权要求兴达公司根据合同约定归还借款本金并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，现交通银行的主张未超过合同约定及法律规定，对此本院予以认可。 根据保证合同约定，万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司应对兴达公司的上述债务在2220万元范围内承担保证责任，万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司承担保证责任后，有权向兴达公司追偿。 对交通银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持，万丽雄、周亚芬、海达公司提出因律师费未实际发生不予认可的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
摘要
交通银行股份有限公司无锡分行与宜兴市兴达电工有限公司、万丽雄等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4721号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**,统一社会信用代码913202001359024585。 负责人：杨文胜，该行行长。 委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习人员。 被告：宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村……