医疗服务合同纠纷 （2016）闽02民终1352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤某玲主张眼科中心在术前未尽告知义务，未充分告知角膜屈光手术存在的风险，仅让汤某玲签署了手术同意书，术后右眼视力未达预期效果。而从本案双方提交的《角膜屈关手术知情同意书》看，正面内容虽由眼科中心填写，但汤某玲当庭确认反面手写部分系由其本人填写并签字确认，汤某玲作为一名完全民事行为能力人，在填写时应当明了其填写的文字的含义，更应知悉在手术同意书上签字的意义。汤某玲仅以手术同意书是按医生的指示签的，手写部分是按医生要求抄录的，眼科中心没有将手术同意书正面内容出示给汤某玲阅读为由，主张眼科中心未告知手术风险，显与事实不符，举证不足，故不予采信。同时，汤某玲在庭审中亦明确表示“眼科中心有明确告知术后右眼的视力可能出现再度近视”、“我有问眼科中心矫正后视力为0.8，是否可以做手术，眼科中心称可以做，但可能达不到效果”。可见眼科中心在手术前已充分告知汤某玲因其双眼屈光参差带来的医疗风险，并作了详尽的解释，且经汤某玲书面同意，故眼科中心在诊疗活动中已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤某玲主张眼科中心在术前未尽告知义务，未充分告知角膜屈光手术存在的风险，仅让汤某玲签署了手术同意书，术后右眼视力未达预期效果。而从本案双方提交的《角膜屈关手术知情同意书》看，正面内容虽由眼科中心填写，但汤某玲当庭确认反面手写部分系由其本人填写并签字确认，汤某玲作为一名完全民事行为能力人，在填写时应当明了其填写的文字的含义，更应知悉在手术同意书上签字的意义。汤某玲仅以手术同意书是按医生的指示签的，手写部分是按医生要求抄录的，眼科中心没有将手术同意

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1352号上诉人（原审原告）：汤某玲，女，1990年出生。被上诉人（原审被告）：厦门大学附属厦门眼科中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号。法定代表人：苏庆灿，该中心董事长。委托诉讼代理人：候家敏，该中心业务院长。委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。上诉人汤某玲因与被上诉人厦门大学附属厦门眼科中心（以下简称眼……